结直肠癌(colorECTalcarcinoma,CRC)是常见的恶性肿瘤之一，在我国发病率有逐年上升的趋势肝脏是结直肠癌重要的转移部位。而肝转移又是结直肠癌患者死亡的重要原因，仅10%～15%的肝转移癌符合手术切除。射波刀具有使肿瘤局部剂量高而其周围正常组织受量低的特点，广泛应用在体部肿瘤治疗中。其对结直肠癌肝转移的治疗也取得了令人鼓舞的疗效。现回顾分析天津医科大学附属肿瘤医院收治的结直肠癌肝转移患者临床资料，现将初步结果报道如下。
1 材料与方法
1.1 一般资料
自2006年10月至2012年5月收治的22例患者，共32个肝转移灶。其中男15例，女7例;年龄46～85岁(中位年龄59岁)。所有患者KPS评分70分二肝转移同时合并肝外转移2例所有患者均经影像学资料及血液学检测结果确诊为肝转移。 　　　　　　        1.2 治疗方法
所有患者均采用射波刀(Cyberknife,CK)立体定向放射外科手术平台治疗，并用Svnchronv呼吸追踪系统实时对肿瘤进行追踪放疗二放疗定位前一周在B超或CT引导下穿刺植人3～5mm长的金标于肿瘤内或肿瘤周围2cm以内的位置，植人金标数1～4枚。金标植人1周后用真空气垫固定患者于治疗体位，并行层厚为1mm的强化CT模拟定位图像扫描二若患者定位前行MRI检查，可与强化CT图像融合后进行靶区勾画。其中有定位前MRI图像共17例，余单独根据CT定位图像勾画靶区。肿瘤靶区(grosstu-morvolume,GTV)为影像资料显示的肝转移灶;计划靶区(planningtargetvolume,PTV)为GTV外扩0.5cm。正常组织剂量限值:胃V<5cm'，最大剂量点<30Gy;十二指肠V,5<5mL，最大剂量点<24Gy;脊髓最大剂量<22Gy;双侧肾脏总的V<33%。
1.3 临床评价及随访
根据RECIST标准对肝转移灶局部反应情况进行评价。1)局部控制(localcontrol,LC):局控时间为自放疗开始至肿瘤局部进展，即使新出现肝内转移或肝外转移，放疗病灶未进展则计算局控时间;2)生存期(overallsurvival,OS):自放疗开始至随访截止日期或患者死亡日期;3)无进展生存期(progres-sion-freesurvival,PFS):自放疗开始至出现肝内复发或新转移或肝外转移的时间。副反应根据NCICT-CAE3.0进行评估二所有患者在随访中行上腹部CT或MRI检查，放疗后1个月、3个月及6个月各随访1次，此后根据患者治疗效果具体情况进行随访。
1.4 统计学分析
采用SPSS16.0软件行Kaplan-Meier法计算生存率并Log-rank法检验和单因素预后分析。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 局部控制情况
所有患者肝转移灶均进行局部疗效评价:CR19个，PR11个，SD及PD各1个全部病灶1年及截止随访日期的局部控制率为86.2%。局部控制单因素分析显示，射波刀治疗前14例曾行全身治疗(化疗或生物治疗)的患者肝转移局部控制率较好，结果接近有统计学意义(P=0.07)。其他统计因素未发现对局部控制有影响。
2.2 生存情况
截止2012年8月所有患者无失访。全组22例的中位生存期为50个月;中位无进展生存期(PFS)为28个月。射波刀治疗后肝内出现新转移灶2例，肝外其他部位现新转移灶5例。疗后接受化疗9例，生物治疗5例，肝转移手术治疗2例。随访截止共4例死亡，其中2例肺转移，1例肝内多发转移，1例肝内及肝外同时出现转移。
2.3 治疗相关不良反应情况
所有患者对射波刀治疗耐受良好，均顺利完成全程放疗。常见的急性不良反应为I一II级的恶心、呕吐及乏力，给予对症或支持治疗后均缓解。未出现III级以上的急性期不良反应和晚期不良反应。
3 讨论
在过去的二十多年局部治疗已成为结直肠癌肝转移治疗的常规方法。两项回顾性研究结直肠癌肝转移手术治疗结果显示，其5年生存率为28%～37%。在这两项研究中，有不良预后因素的肝转移患者(如切缘阳性、合并肝外转移、淋巴结阳性等)其5年生存率为14%。因此手术切除肝转移灶一直被认为是首选的局部治疗手段:但由于肝转移灶的大小及所在位置的影响，有80%～90%肝转移患者不能手术切除，新辅助化疗仅能使10%～30%患者降期继而接受手术治疗。因此，其他局部治疗方法如冷冻疗法(Cryotherapy)、激光热疗(laser-inducedthermo-therapy,LITT)及射频消融(radiofrequencyablation,RFA)逐渐应用于肝转移癌治疗中。放疗作为局部治疗手段也逐渐应用于肝转移癌的治疗，但上个世纪八九十年代很多研究结果推荐的全肝放疗因可导致放射性肝疾病的严重风险，限制了放疗剂量的提高而达不到满意的肿瘤控制
立体定向放疗因为具有肿瘤靶区剂量分布集中、靶区周边剂量梯度变化较大及靶区周边正常组织受照剂量较小等特点，自1995年第一篇文献报道以来逐渐应用于体部肿瘤的放射治疗。射波刀治疗肝转移癌时通过追踪植人的金标及呼吸同步技术，真正的达到了图像引导的立体定向放疗。本研究中患者均接受射波刀治疗，全部肝转移灶1年及以上的局部控制率为86.2%，仅1例出现放疗病灶局部进展。本研究发现放疗前接受全身治疗的患者局部控制较好，结果无统计学意义可能与样本量较少有关。Chang等报道结直肠癌肝转移、肺转移及淋巴结转移采用15Gyx3次立体定向放疗，共141个转移灶的总体2年局部控制率为79%，新辅助化疗能提高局部控制率。总体局部控制率与文献报道肝转移癌立体定向放疗后的2年局控率66%一92%。射频消融在肝转移癌中应用较其他局部治疗应用广泛，最近Otto等报道28例结直肠癌肝转移患者接受RFA治疗后的累积局部失败率为32%,1年的局部控制率为58%，而在1年内33%的患者肝转移灶再次接受局部治疗。 　　本组研究全组病例的3年生存率为72.5%，尚无5年生存率结果，但与手术治疗结直肠癌肝转移的3年生存率相比很接近。手术治疗肝转移癌往往对患者有很严格的选择条件，而接受立体定向放疗的患者很大部分已经接受了化疗等全身治疗或其他局部治疗，这些患者与接受手术患者相比较其预后相对较差二很多研究结果报道RFA治疗结直肠癌肝转移的3年生存率为30%～46%，与立体定向放疗及手术比较相对较低，原因可能是RFA治疗后局部复发率高导致。因为结直肠癌患者肝转移是主要的死亡原因之一，所以治疗肝转移灶达到局部治愈至关重要射波刀能获得与手术相近的生存率可能与其较高的局部控制率有关，并且在放疗转移灶时对其周围可能存在的亚临床病灶也给予了一定的剂量照射，更好的降低了肝内复发的可能。
同时射波刀治疗肝转移肿瘤并不受其所处的位置影响，根据肿瘤部位可以调整单次放疗剂量及总剂量达到安全治疗的目的在本组病例中并未出现IQ级以上放疗相关的急性及晚期不良反应，本研究结果与文献报道相符。Rusthoven等报道的一项多中心立体定向放疗肝转移癌I/II期临床研究结果显示，47例有1一3个肝转移灶的患者中1例放疗后出现了3级胸壁软组织溃疡的不良反应。Vautraver等比较40Gy/4次与45Gy/3次的立体定向放疗对肝转移癌疗效研究中，42例患者中1例出现了3级表皮炎症的不良反应。肝转移癌其他局部治疗方法的副反应文献也有报道。Ng等采用Cryotherap州台疗219例患者，其中1例出现治疗相关死亡并27.6%的患者出现严重并发症。Eickmeyer等报道LITT治疗2131例原发或肝转移癌患者中，3例出现治疗相关死亡。Curley等报道采用RFA治疗608例患者出现3例治疗相关死亡，治疗相关并发症发生率为9.5%而立体定向放疗在肝转移癌治疗中未见治疗相关死亡报道，本组结果表明立体定向放疗治疗肝转移癌安全可靠。
综上所述，射波刀立体定向放疗结直肠癌肝转移获得很好的局部控制，这可使其生存期显著延长，且对不能手术或存在其他局部治疗禁忌的患者提供了一种很好的治疗选择。联合全身治疗可能提高射波刀治疗的疗效，这还需要更长时间更多样本的研究。