目前，有相当一部分县医院的X光机配置的档次偏低，主要是设备陈旧以及成像质量较差，在一定程度上影响了诊断的质量。在今年公立医院改革重点指向县医院的政策导向下，县医院极有可能掀起一轮影像设备更新的热潮。
 
　　选择价格还是效率？
 
　　“目前，基层影像设备的普及率还非常低，DR（数字X线摄影）设备和CR（计算机X线摄影）设备市场在中国特别是二级医院有很大的增长空间。”飞利浦医疗保健事业部大中华区影像市场部高级总监缪宏说。
 
　　对于县级医院来说，选择DR设备还是CR设备或者核磁共振成像仪，确实是一个较难的选择。由于医学影像设备品目众多，而基层医院对技术的驾驭能力较弱。因此，二级医疗机构器械装备配置的适宜性、性价比问题显得尤为重要。
 
　　对于如何选择设备，中国医学装备协会副会长郭启勇教授举了一个例子：拿传统X线机、DR、CR的工作效率相比，传统的X线检查拿出来胶片需要6分钟，CR检查需7分钟时间，而DR是一次曝光完成，其工作效率大大加快。DR由于有很好的兼容度，较为适合基层使用，操作简便、省时省力，效率提高。
 
　　据了解，目前，CR设备正渐渐退出城市大医院，而DR设备由于价格相对高昂的缘故，并没有在二级医院、县级医院普及。
 
　　在这一现状下，业内形成两种不同的观点。一种观点认为基层医院设备应该首先配备DR设备，实现一步到位。而另一种观点则认为基层医院存在资金的短板，CR设备是更合适的选择。
 
　　“装备一套DR设备起码要投资上百万元，CR设备一二十万元的价格无疑更适合基层医院的现实状况。”有专家如是说。
 
　　精明的生产商自然考虑到了基层医院在资金方面的尴尬。在第65届中国国际医疗器械博览会上，即有生产商推出了针对基层医院的DR设备，并打出了“买得起的高配置DR设备，能够免费保修三年，维护成本非常低”的诉求。
 
　　信息化优势决定趋势？
 
　　在医学影像装备建设方面，二级医院与三级医院相比、经济发达地区和经济不发达地区相比差距明显。东部城市医院已经进入了影像数字化的时代，中西部医院则很少配制数字化影像装备。
 
　　而无论是DR设备还是CR设备，都不得不解决一个问题——影像设备的长远发展，尤其是其与医疗信息化能否顺利对接。郭启勇教授指出：“医学影像设备作为医院最基本的器械，实现数字化是必须的选择。目前，医疗器械信息化已经成熟。要想提高基层医院的水平，包括影像设备、监控设备在内的所有设备，就要利用信息化手段来进行监控。”