静脉探测仪与传统静脉显影方法的优缺点对比可以从以下几个方面进行分析：

穿刺成功率与定位精度
有研究表明，静脉显影仪在提高浅中型血管穿刺成功率方面有一定优势，但整体穿刺成功率与传统方法无显著差异。然而，部分研究认为静脉显影仪在提高穿刺成功率方面并无明显优势。这可能与研究对象和样本差异有关。

操作便捷性与患者体验
静脉显影仪具有操作简便、无创伤性、减少患者痛苦和焦虑的优点。然而，部分研究显示，采血者更倾向于使用传统方法进行静脉定位，可能与设备的使用体验和操作习惯有关。

图像质量与成像效果
静脉显影仪能够提供更清晰的图像，帮助医生更准确地诊断和治疗。然而，传统静脉造影（如CT或MRI）在某些情况下（如深静脉血栓、复杂血管结构）可能提供更详细的三维信息或更高的分辨率。

侵入性与风险
传统静脉造影（如CT、MRI）可能涉及对比剂、辐射暴露或侵入性操作，存在一定的风险。而静脉显影仪通常为非侵入性，减少了这些风险。

成本与效率
静脉显影仪可能在提高效率、减少耗材和时间成本方面具有优势，但其设备成本和维护可能较高。

静脉探测仪在提高操作便捷性、减少患者痛苦和提高诊断效率方面具有优势，但在某些复杂情况下的图像质量和诊断能力可能不如传统静脉造影方法。医生应根据具体临床需求和患者情况选择最合适的检查方法。