招标中标查询

2026年射设备及场所放射安全防护年检及放射人员职业性射线外照射个人剂量监测技术服务项目比选公告项目编号33#

发布日期：2026-04-01 | 浏览次数：

一、项目概况：

(一)项目名称：两院区***台放射设备及场所放射安全防护年检项目。两院区***人个人剂量检测项目。

(二)工程地点：武汉市第三医院首义、光谷院区

(三)项目内容：

1、首义、光谷院区***台放射设备及场所放射安全防护年检。要求对两院区***台放射设备及场所放射安全防护年检项目检测、编制报告、协助公布信息等工作，具体如下：

首义院区***台：3台CT、1台DR、2台DSA、1台胃肠造影机、2台C臂机、1台口腔CT、1台口腔全景机、1台数字牙片机，1台移动DR。

光谷院区***台：4台CT、2台DR、3台DSA、1台乳腺DR、1台口腔全景机、1台口腔牙片机、2台C臂机、1台口腔CT、1台胃肠造影机、1台骨密度仪、1台床旁X射线机。

个人剂量检测：首义***人(其中普放***人、介入及核医学***人)。

光谷***人(其中普放***人、介入及核医学***人)。

3、两院区(首义呼吸科、光谷介入病房)碘***粒籽场所防护检测及表面污染检测。

(四)项目预算：7万元

二、资质资料及要求

1、企业相关资质证明(企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证或三证合一)复印件加盖公章;

2、具有湖北省卫计委颁发的放射卫生技术服务机构资质;

3、具备计量认证CMA证书及附件;

4、委托代理人证明文件(法定代表人、委托代理人身份证复印件及法定代表人授权委托书);

5、比选方具有良好的商业信誉，经营活动中无违规违法记录，有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录。

三、比选文件的组成(比选文件组成应包括但不限于下列内容，并加盖比选人单位公章，比选文件一式两份)

1、上述资质资料，比选资料一式两份(正、副本各一份，并胶装成册，未胶装及未能提供上述文件的，可能造成作废)

2、项目具体人员配置方案、项目服务方案及项目质量控制方案。

3、报价清单(含单价)。

4、业绩证明材料：提供近期相关业绩(合同复印件或中标通知书)。

四、比选文件提交时间：

***年4月1日-***年4月9日(提交资料时间***：-***：***，***：***：***)。

比选文件要求胶装成册，未胶装成册的文件作废，文件密封报送(不接受邮寄)并盖骑缝章，封面注明比选单位(加盖公章)、比选项目名称及项目编号、联系人、联系方式。

五、比选时间：另行通知。

六、项目联系人：公卫科：***

采管办： ***

监督电话：***

地点：武汉市第三医院首义院区普惠楼五楼采管办

附件1：武汉市第三医院辐射安全相关技术服务比选评价标准

武汉市第三医院辐射安全相关技术服务比选评价标准

评标项目	评标分项	评标分项	分值
价格部分（ *** 分）	计算投标报价得分	低价优先法：满足招标文件要求且报价最低的为评审基准价，价格得分 = （评审基准价 / 报价）×标准分值	*** 分
商务部分（ *** 分）	类似项目业绩	供应商自近 3 年以来具有类似项目业绩的，每提供一个得 5 分，未提供不得分，本项最高 *** 分（须提供项目合同或中标通知书作为证明材料）。	*** 分
项目团队配置	供应商拟提供的项目团队中（除项目负责人以外），每有一个人具有相关专业中级职称的，得 1 分；每有一个人具有相关专业高级职称的，得 2.5 分，本项最高得 5 分。	5 分
技术部分（ *** 分）	主要服务方案	根据供应商提供的主要服务方案的科学性、合理性、可行性进行综合比较：科学性、合理性、可行性强的得 * 分；科学性、合理性、可行性一般的得 * 分；科学性、合理性、可行性较差的得 5 分；不合理或未提供不得分。	*** 分
重难点分析及应对措施	根据供应商提供的重难点分析及应对措施的科学性、合理性、可行性等情况进行综合比较：科学性、合理性、可行性强的得 *** 分；科学性、合理性、可行性一般的得 6 分；科学性、合理性、可行性较差的得 2 分，不合理或未提供不得分。	*** 分
服务团队人员配置方案	供应商针对本项目提供具体的人员配置方案（含人员具体岗位设置、岗位职责、工作内容等），根据方案的科学性、合理性、可行性等情况进行综合比较：科学性、合理性、可行性强的得 *** 分；科学性、合理性、可行性一般的得 6 分；科学性、合理性、可行性较差的得 2 分，不合理或未提供不得分。	*** 分
质量保证措施项目	根据供应商提供的服务质量保证措施的科学性、合理性、可行性等情况进行综合比较：科学性、合理性、可行性强的得 *** 分；科学性、合理性、可行性一般的得 6 分；科学性、合理性、可行性较差的得 2 分，不合理或未提供不得分。	*** 分
进度控制方案	根据供应商提供的进度控制方案进行综合比较：科学性、合理性、可行性强的得 *** 分；科学性、合理性、可行性一般的得 6 分；科学性、合理性、可行性较差的得 2 分，不合理或未提供不得分。	*** 分
后续服务计划	根据供应商提供的后续服务计划进行综合比较：科学性、合理性、可行性强的得 5 分；科学性、合理性、可行性一般的得 3 分；科学性、合理性、可行性较差的得 1 分，不合理或未提供不得分。	5 分
总分	***

招投标搜索

找产品

添加客服微信

为您精准推荐

推荐专题
企业推荐
产品推荐