互联网药品信息证书编号:(苏)-经营性-2020-0005 增值电信业务经营许可证编号:
苏B2-20150023 Copyright ©南京瑞凡科技发展有限公司 2003-2026 qxw18.com All Rights Reserved 律师支持:北京易欧阳光律师事务所
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号:YJ***-Z***ZY
原公告的采购项目名称:深圳市中医院基本户开户银行项目中标公告
首次公告日期:***年***月***日
二、更正信息
更正事项:采购结果
更正内容:
中国建设银行股份有限公司深圳市分行:
***年4月***日,我司收到贵司提交的《关于深圳市中医院基本户开户银行项目招标结果质疑函》(下称《质疑函》)。函中反映的“深圳市中医院基本户开户银行项目”项目(项目编号:YJ***-Z***ZY)有关问题,现函复如下:我司已组织原评审委员会进行核查,现函复如下:
一、关于质疑事项1
(一)《质疑函》反映的问题
你行银医基本户合作的得分与实际情况存在严重偏离。
质疑事项内容概括如上,详细内容以贵司提交的《质疑函》为准。
(二)答复意见
经核,原评审委员会认为:此次评审依据为本项目的招标文件,你行的投标文件未体现银医合作基本户评分准则规定的必要评审信息,评审委员会无法做出给予得分的判断。本项质疑不成立。
二、关于质疑事项2
(一)《质疑函》反映的问题
招标文件中保密规则与评审针对“银医基本户合作”部分的评分标准存在自相矛盾。
质疑事项内容概括如上,详细内容以贵司提交的《质疑函》为准。
(二)答复意见
经核,原评审委员会认为:根据招标文件要求对各个投标人的投标文件进行评审,评审过程中未发现招标文件存在相关自相矛盾之处。本项质疑不成立。
三、关于质疑事项3
(一)《质疑函》反映的问题
其他参评银行提供“银医基本户合作”的证明材料存在违反客户信息保密相关规定的不合规行为。
质疑事项内容概括如上,详细内容以贵司提交的《质疑函》为准。
(二)答复意见
经核,原评审委员会认为:通过对相关投标人的投标文件及其他银行关于此问题的回复函进行审核,未发现相关投标人的投标文件存在违反《中华人民共和国商业银行法》及《人民银行结算账户管理办法》中有关客户信息保密规定的行为。本项质疑不成立。
综上,贵司质疑事项不成立。
根据《深圳经济特区政府采购条例》第四十二条的规定,贵司如对本质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向本市政府采购主管部门深圳市财政局投诉
贵司来函有利于改进我们工作,提高服务质量,顺祝贵司在今后的政府采购活动中取得成功。
质疑咨询电话:***。
此复。
深圳市云集招标有限公司
***年5月***日
更正日期:***年***月***日
三、其他补充事宜
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:深圳市中医院
地址:深圳市福田区福华路1号
联系方式:***
2.采购代理机构信息
名称:深圳市云集招标有限公司
地 址:深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦***室
联系方式:何工***
3.项目联系方式
项目联系人:何工
电 话: ***
添加客服微信
为您精准推荐
