table {border-spacing:0}

一、质疑人基本情况：

质疑供应商：江西庭铜医疗器械有限公司

法定代表人：刘燕青

地址：江西省南昌市进贤县张公镇珠港大道 ***号

授权代理人：/

电话： ***

邮编： ***

二、质疑项目基本情况

质疑项目名称：北流市县域医共体资源共享中心及中心药房建设项目医疗设备购置（第三批）

质疑项目编号： YLZC***-G***-DCGS

质疑标项：分标 1- 便携式彩色多普勒超声诊断仪

三、质疑答复书内容：

贵公司通过邮寄方式提交的关于 “北流市县域医共体资源共享中心及中心药房建设项目医疗设备购置（第三批）（项目编号：YLZC***-G***-DCGS）”中标结果的质疑函（原件）1份，共***页纸（落款日期***年***月***日），我公司于***年***月***日已收悉，针对贵公司提出的质疑，我公司及时将质疑内容汇报给招标人 ，招标人和 相关医疗设备技术专家 共同 对涉嫌虚假应标的质疑事项进行了严谨核查，现将核查结果答复如下：

质疑依据说明： 经查阅汕头 Apogee ***和Apogee ***Lite是同一个注册里面的主机，功能和探头均是相同的。

质疑依据说明回复： 详见《回复函一、二》。

结论： 质疑事项不成立。

质疑事项 1: ▲7.具有回波增强技术，并具有专用按键开关。具有应变式弹性成像： 成像质量监控色棒 和操作动作压力提示 ，具备肿块周边组织弹性定量分析功能。

事实依据： 经查阅汕头 Apogee ***Lite系列型号的机器，没有回波增强的功能和专用按键。弹性成像中没有这个“肿块周边组织弹性定量分析功能”，因此属于虚假应标。详见《质疑函》照片所示。

质疑事项 1答复：

(1) 经核实，被 质疑的中标供应商广州天弈医疗科技有限公司投标产品 Apogee ***Lite提供的 佐证材料上仅显示的是 “边缘增强”而不是“回波增强”，详见附件《回复函》P2 该机型实际操作的显示照片截图 。 超声回波增强技术和边缘增强是两种不同的图像处理技术，其原理和效果有显著区别。回波增强技术是通过信号放大、降噪等手段，改善因传播衰减、噪声干扰等导致的回波信号微弱、模糊问题，还原目标的回波特征，提升图像清晰度。边缘增强技术则是通过保留高频信号（边缘），过滤低频背景噪声，突出 图像中病灶与正常组织的边界 ，增强边缘的视觉效果。

(2) 经核 实 ，被质疑的中标供应商广州天弈医疗科技有限公司投标产品 Apogee ***Lite提供的佐证材料上并无成像质量监控色棒，也没有显示操作动作压力提示，而这些都是招标文件中规定的“应变式弹性成像”必须具备的功能参数，详见附件《回复函》P2 -P3 该机型实际操作的显示截图。

结论： 被质疑方所提供证明及说明材料不能证明其具有 “回波增强技术”，且无“应变式弹性成像”成像质量监控色棒和操作动作压力提示，未能满足招标文件参数的要求， 此事项质疑成立。

质疑事项 2: （一）系统通用指标 显示系统：配备 ≥*** 英寸高清晰度彩色液晶显示器（逐行扫描），支持根据环境光变化自动调节亮度。

事实依据： 显示器亮度自动调节，需要具有一个感应环境光亮度的感应器，经查阅汕头 Apogee***Lite机器的显示器，没有感应环境光亮度的感应器。并放在不同光亮度环境检测，显示器的亮度没有变化。因此Apogee ***Lite机型是没有该项技术的，属于虚假应标。下图为Apogee ***Lite机器图片，查阅所有推荐书没有该项功能的说明。详见《质疑函》照片所示。

质疑事项 2答复： 经核实，中标供应商广州天弈医疗科技有限公司投标产品 Apogee ***Lite具备感光装置，可根据环境光变化自动调节亮度，详见附件《回复函》P4照片所示。

结论： 质疑事项不成立。

质疑事项 3: （二）成像性能指标 探头频率：电子凸阵探头频率 4.***.0MHz，电子线阵探头频率4.***MHz，电子相控阵探头频率1.***.5MHz，腔内微凸阵探头4.***.0MHz；

事实依据： 经现场检查取证，电子凸阵探头频率，最低频率只有 2.0，不能达到1.5MHz的要求。最大频率只有5.0MHz，不满足6.0MHz的招标要求。腔内微凸探头，最低频率只有5.0MHz，不满足4.0MHz的招标要求。因此Apogee ***Lite机型不满足该项技术的要求，属于虚假应标。下图为Apogee ***Lite机器图片，查阅均没有该项功能。 详见《质疑函》照片所示。

质疑事项 3答复： 经核实，中标供应商广州天弈医疗科技有限公司投标产品 Apogee ***Lite的电子 凸阵探头频率 4.***.0MHz，腔内微凸阵探头4.***.0MHz，符合招标要求， 详见附件《回复函》 P5-P6照片所示。

结论： 质疑事项不成立。

质疑事项 4: 扫描帧率：凸阵探头 ***cm 深度全视野二维帧速率≥***帧/秒，相控阵探头 ***cm 深度***°视野二维帧速率≥*** 帧/秒，每帧线密度≥*** 超声线；调节功能：TGC: ≥6段，LGC: ≥4段。动态范围: ***dB，可视可调。增益调节: B/M/D分别独立可调，伪彩图谱: ≥8种。

事实依据： 经现场检查取证， 凸阵探头 *** cm 深度全视野二维帧 速率 为 ***帧/秒，不满足 ***帧/ 秒 的招标要求 。 Apogee ***Lite机型不满足该项技术的要求，属于虚假应标。下图为Apogee ***Lite机器图片，查阅均没有该项功能。详见《质疑函》照片所示。

质疑事项 4答复： 经核实，中标供应商广州天弈医疗科技有限公司投标产品 Apogee ***Lite的 凸阵探头在深度***cm和全视野的条件下，二维帧速率可达到***帧/秒，符合招标要求， 详见附件《回复函》P7照片所示。

结论： 质疑事项不成立。

质疑事项 5: ▲可支持一线一凸双平面腔内探头，探头具有按键操作。

事实依据： 经查阅 Apogee***系列的推荐书和现场检查取证，双平面探头，只有双凸的探头，没有一线一凸的探头。另外双平面探头上面也没有按键。因此Apogee***Lite机型的双平面探头不满足招标要求，属于虚假应标。下图为Apogee ***Lite机器图片，查阅所有均没有该项技术。详见《质疑函》照片所示。

质疑事项 5答复： 经核实，被质疑的中标供应商广州天弈医疗科技有限公司投标产品 Apogee***Lite不支持一线一凸双平面腔内探头，详见附件《回复函》P7-P8照片所示。 （ 1）只提供了一个双平面探头的照片，没有具体型号信息；（2）不能提供对应探头型号和主机型号信息的实际操作影像或图像证明。

结论： 被质疑方所 提供证明及说明材料不能证明其满足 “可支持一线一凸双平面腔内探头”，未能满足招标文件参数的要求， 此事项质疑成立。

质疑事项 6: （三）数据存储与连通性指标 存储配置：内置固态硬盘 ≥***GB，支持 USB 快速闪存卡存储，支持后台存储/导出数据时前台同步实时扫描。 接口配置：输入接口含 DVI、HDMI、USB、Lan，输出接口含HDMI、DVI、USB、DVD、Lan，支持数据无线传输，配备S-视频、VGA 视频接口及高清音视频接口。

事实依据： 经查阅 Apogee***系列的推荐书和现场检查取证，外机器外观没有HDMI接口。因此Apogee***Lite机型不满足招标要求，属于虚假应标。下图为Apogee ***Lite机器图片，查阅均没有该项技术。

质疑事项 6答复： 经核实，中标供应商广州天弈医疗科技有限公司投标产品 Apogee ***Lite内置***GB的固态硬盘，且具备HDMI接口， 符合招标要求， 详见附件《回复函》P9照片所示。

结论： 质疑事项不成立。

质疑事项 7: 6.辅助设备：配备可升降专用台车（带防盗锁模块及可装卸探头扩展槽）、专用旅行箱（可装载主机、探头及相关备件）。

事实依据： 经查阅 Apogee***系列的推荐书和现场检查取证，台车是固定的，不能升降的。因此Apogee***Lite机型不满足招标要求，属于虚假应标。下图为Apogee ***Lite机器图片，检查证实没有该项技术。

质疑事项 7答复： 经核实，中标供应商广州天弈医疗科技有限公司投标产品 Apogee ***Lite配备的专用台车具备可升降功能， 符合招标要求， 详见附件《回复函》P***照片所示。

结论： 质疑事项不成立。

综上所述 ， 质疑人所述的 质疑事项 1、5质疑成立。 质疑事项 2、3、4、6、7质疑事项不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第***号）第十六条采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动；认为供应商质疑成立且影响或者可能影响中标、成交结果的，按照下列情况处理：

对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑，合格供应商符合法定数量时，可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商的，应当依法另行确定中标、成交供应商；否则应当重新开展采购活动。

贵公司如对本次答复不满意，参照《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第 ***号）的相关规定，有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的支持和监督。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函！

附件：质疑函、核查函、回复函

广西德承工程项目管理有限公司

***年1月 7 日

附件信息:

质疑函.pdf (7.2 M)

核查函.pdf (1.0 M)

回复函.pdf (***.6 M)